Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/7017 E. , 2026/2972 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 106/1,125/1, 43/1( 2 kez), 62 (3 kez), 50/1-a (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası, 12.000,00 Türk l
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/7017 E. , 2026/2972 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 106/1,125/1, 43/1( 2 kez), 62 (3 kez), 50/1-a (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası, 12.000,00 Türk lirası ve 6.720,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2023/308 esas, 2024/574 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.11.2025 gün ve 94660652-105-34-4578-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2025 gün ve2025/136151 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1 ve 125/1, 134, 105/1, 105/2-d, 1 23... . maddeleri uyarınca tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, cinsel taciz ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden şantaj ve cinsel taciz suçlarından beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile uzlaşmaya tabi tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kabule göre, Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince 150 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hesaplanan 225 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 187 gün karşılığı adlî para cezası yerine, 168 gün karşılığı adlî para cezasına karar verildiği ve sonuç olarak 187 gün karşılığı 7.480,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 6.720,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2023/308 esas, 2024/574 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.