Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/720 E. , 2025/9711 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Yağma ve şantaj suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.04.2022 tarihli ve 2021/28181 soruşturma, 2022/4330 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yap
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/720 E. , 2025/9711 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Yağma ve şantaj suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.04.2022 tarihli ve 2021/28181 soruşturma, 2022/4330 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/2070 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2025 gün ve 94660652-105-35-7475-2024-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2025 gün ve 2025/13386 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; ...Ltd. Şti.'nin sahibi olan müştekinin, şüpheli ...'tan 165.000,00 Türk lirası borç para aldığını, karşılığında senet verdiğini, borçlarını düzenli ödemesine rağmen senetlerini geri alamadığını, kendisinden teminat istendiğini, tehdit altında iş yerlerini ücretsiz devrettiğini, iş yeri kira bedellerini şüpheliye ödediğini, bunları geri istediğinde tehdit edildiğini, şüpheliyle arasındaki sorunların bitirilmesi amacıyla ortak tanıdıkları olan bir kişinin şüpheliyi hoparlör açık şekilde aradığını, şüphelinin telefonda ''siz karışmayın şimdiye kadar ... öldürmem lazımdı'' dediğini, bu sözlerin söylenmiş olduğuna bilgisine başvurulan ...'nin de şahit olduğunu iddia ederek şüpheliden şikâyetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca ''siz karışmayın şimdiye kadar ... öldürmem lazımdı'' şeklindeki ifadenin yağma suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, bilgisine başvurulan ...'nin söz konusu sözlerin sarfedildiğini duyduğunu ifade etmesi karşısında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesindeisabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/2070 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17 .11.2025 tarihinde karar verildi.