KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/7508 E., 2026/1684 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/717 E., 2023/1014 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli ve 2022/717 Esas, 2023/1014 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi ve sanık ... tarafından eski hale getirme talebiyle temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Eski Hale
Karar Detayı
367 kelime·2 dk okuma
Getirme ve Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Sanık müdafiine 17.07.2023 tarihinde, sanığa 27.09.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanığın 02.01.2024 tarihinde eski hale getirme talebiyle temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanık ...
Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık ve sanık müdafiine gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen müdafiin, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 10.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, III.Sanık ...
Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde ancak temyiz sebeplerine yer vermeksizin gerekçesiz olarak temyiz isteminde bulunduğu, "...Temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi halinde ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1 maddesi gereğince Temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren ek dilekçe vererek temyiz talebinde bulunulabileceği,
aksi takdirde kararın/kararların kesinleşeceği.." ihtarat içerikli gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanık ve sanık müdafiine tebliğ edildiği halde sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak oybirliği ile REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan bölge adliye mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, üç sanık müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Sanıklardan biri yasal süre geçtikten sonra eski hale getirme talebiyle, diğerleri ise süre aşımı veya gerekçesiz biçimde temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 291/1 uyarınca temyiz istemi tebliğden itibaren 15 günlük yasal süre içinde yapılmalıdır; bu süre geçtikten sonra yapılan başvuru CMK 298/1 uyarınca reddedilir. Ayrıca temyiz sebeplerine yer verilmeyen başvurularda, ihtarata rağmen CMK 295/1'de öngörülen süre içinde gerekçeli ek dilekçe sunulmazsa temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Her üç sanık müdafiinin temyiz istemleri; süre aşımı ve gerekçesizlik nedenleriyle CMK 298 uyarınca ayrı ayrı reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz süresinin kaçırılması esasa girilmeden ret sonucunu doğurduğundan, tebliğ tarihleri titizlikle takip edilmeli ve 15 günlük süreye riayet edilmelidir. Süresinde ancak gerekçesiz temyizde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ek dilekçe sunma süresine mutlaka uyulmalı; aksi halde hüküm kesinleşir.