KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/874 E., 2026/2741 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3114 E., 2024/1695 K
- Suçlar
- Silahla Tehdit, Konut Dokunulmazlığının İhlali
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.
Sanığın olay tarihinde alkollü vaziyette, aralarında ailevi sebeplerden dolayı anlaşmazlık bulunan ablası mağdure ... ve eniştesi ...’ın evine gidip kapıyı çaldığı, kapıyı açan mağdure ...'nin, sanığı eve almak istememesine karşılık, sanığın zorla evin içine girdiği,
bu sırada sesleri duyan diğer mağdur ...'in uyanıp salona gittiğinde, sanığın cebinden çıkartığı çakı bıçağı ile mağdur ...’in üzerine yürüyüp, mağdur ...’e hitaben, “…sizi öldürürüm, o…çocukları” şeklinde sözler söylemek suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçlarını işlediğinin, mağdurların soruşturma sırasındaki ilk beyanları, olay tespit tutanağı, zarar tespit tutanağı ve fotoğrafları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, kanıtların hatalı takdiri ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın, ailevi anlaşmazlık bulunan ablası ve eniştesinin evine alkollü halde gidip kapıyı çaldığı, içeri alınmak istenmemesine rağmen zorla girdiği, sonra çakı bıçağı çıkarıp mağdura yönelerek öldürme tehdidi içeren sözler söylediği iddia edilmiştir. İlk derece mahkemesi konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit suçlarından beraat kararı vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mağdurların soruşturmadaki ilk beyanları, olay ve zarar tespit tutanakları ile fotoğraflar gibi dosyadaki hukuken geçerli ve elverişli kanıtlarla suçun sanık tarafından işlendiği sabit ise, kanıtların hatalı takdiriyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine beraat hükmü bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat kararının istikrarı için mağdurların ilk beyanları ile tutanak ve fotoğraf gibi objektif delillerin çelişkili veya elverişsiz olduğu ortaya konulmalı; aksi halde kanıtların hatalı takdiri gerekçesiyle savcılık temyizinin bozmaya yol açabileceği gözetilmelidir.