Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/1340 E. , 2026/2658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3134 E., 2025/2371 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Nitelikli yağma suçundan sanık ha
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/1340 E. , 2026/2658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3134 E., 2025/2371 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2024 tarihli ve 2024/1 11... /461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,d, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis, cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.10.2025 tarihli ve 2025/3134 Esas, 2025/2371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,d, 168/3, 53, 58. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Şikâyetinden vazgeçen mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanık müdafiisinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.