Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1186 K.2026/2739

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma öncesi nitelikli tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükümlerinin, katılan vekilince verilen 05.07.2022 tarihli dilekçe ile eylemlerin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kazanılmış hak oluşmayacağı gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.