Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/987 K.2026/2718

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a.c.d.h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2021/178 Esas, 2022/2544 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. C. Bozma Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 10.06.2024 tarihli kararı ile "Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi," gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Samsun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2025 tarihli ve 2024/423 Esas, 2025/501 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a.c.h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürükleen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Eksik ve hatalı inceleme sonucu karar verdiğine ilişkindir.

2.Suça Sürükleen Çocuk ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Hukuka aykırı teşhis işlemi yapıldığı, delillerin yeterince araştırılıp değerlendirilmediği, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, soyut soruşturma beyanlarından başka sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, delillerin yeterince araştırılmadığı, beraat kararı verilmesi, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

4.Suça Sürükleen Çocuk ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Deliller yeterince araştırılmadan hüküm kurulduğu, suça sürüklenen çocuğun yağma suçuna iştirakinin olmadığını, mal edinme kastının bulunmadığı, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

5.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların eylemi sabit olmasına rağmen suçun ağırlığı, meydana gelen zarar ve sanıkların kastının yoğunluğu dikkate alınmaksızın alt sınırdan uzaklaşılmadan ve hakkaniyete aykırı biçimde eksik ceza verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve müdafileri ile katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar Ömer, Ömür, Hasan ve müdafileri ile katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Samsun