İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2026/1003 Karar: 2026/1708 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1003 K.2026/1708

6. Ceza Dairesi 2026/1003 E. , 2026/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2112 E., 2025/1921 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Temyiz incelemesine konu eylemler için mahkeme

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2026/1003 E. , 2026/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2112 E., 2025/1921 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Temyiz incelemesine konu eylemler için mahkeme

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2026/1003 E. , 2026/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2112 E., 2025/1921 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Temyiz incelemesine konu eylemler için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanıklar hakkında "Nitelikli yağma" suçundan ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı aleyhe temyiz talebi bulunmadığı, mağdur ...'nın 09.09.2025 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, her ne kadar mağdur vekiliin sadece sanık ... yönünden şikayetinden vazgeçtiği, ancak diğer sanıklar hakkındaki şikayetinin devam ettiği ileri sürülmüş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin beşinci fıkrasındaki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği dikkate alındığında, tüm sanıklar yönünden katılma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatını kazanmayan mağdur vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesi uyarınca kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hakkındaki temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, ceza miktarı daha ağır olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden görevli Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla