Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/211 E. , 2026/968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2043 E., 2025/2637 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk ...'ın 08.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/211 E. , 2026/968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2043 E., 2025/2637 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk ...'ın 08.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2025 tarihli ve 2025/228 Esas, 2025/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.11.2025 tarihli ve 2025/2043 Esas, 2025/2637 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın fiile doğrudan katılmadığına, temel ceza belirlenirken ölçülülük ilkesine aykırı davranıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ve sanığın tutukluluk halinin kaldırılmasına ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi, sanık lehine uygulanan iyi hal indiriminin kaldırılmasına ve katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresi içinde temyiz istemini öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk 08.12.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde İse; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. CezaDairesi kararında, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 9 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilen sanığın hükmü istinafta esastan reddedilmiş; suça sürüklenen çocuk temyizden feragat ederken sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; temyizden vazgeçme halinde dosya incelenmeksizin iade edilir. Esas hükümde ise temel cezanın TCK 61/1 ve orantılılık ilkesi çerçevesinde doğru belirlendiği denetlenmiştir.
Uygulama Sonucu: Suça sürüklenen çocuk yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle dosya incelenmeksizin iade edilmiş; sanık yönünden temyiz esastan reddedilerek hüküm onanmış, tahliye talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden feragat CMK 266/1 uyarınca kesin sonuç doğurur ve geri alınamaz; müdafi, özellikle suça sürüklenen çocuk adına feragat kararını, lehe içtihat ihtimallerini değerlendirmeden aldırmamalıdır.