Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/464 K.2026/3251

KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sincan Çocuk Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli ve 2012/208 esas, 2013/179 sayılı kararının 12.06.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 26.11.2014 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına,

suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli ve 2015/758 esas, 2016/31 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.12.2025 gün ve 94660652-105-06-25531-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2026 gün ve 2025/155668 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarihli ve 2013/2-686 esas, 2014/19 karar sayılı ilamında "Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı tanışır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerekmektedir. ...sanığın, suça konu aracın kapısına zarar verip düzkontak yaparak çalması biçimindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulması isabetli değildir." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda,

suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait otomobili hırsızladıktan sonra aracın tamponuna zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemden ötürü suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı cihetle, aynı dosya kapsamında nitelikli hırsızlık suçundan sanığın ayrıca mahkumiyetine hükmedildiği dikkate alınarak,

sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait otomobili hırsızladıktan sonra aracın tamponuna zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,