Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/582 E. , 2026/1198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/1085 E., 2022/1252 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/582 E. , 2026/1198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/1085 E., 2022/1252 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06.05.2022 tarihli ve 2022/1085 Esas, 2022/1252 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06.05.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûmiyet kurulmuş; istinaf esastan reddedilmiştir. Sonradan verilen ek karara karşı sanık temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddine dair kararları temyiz incelemesine tâbi değildir. CMK 286/3'teki istisna suçlardan da olmayan bu tür kesin kararlarda, temyizi kabil olmayan hüküm temyiz edilmişse CMK 296/1 uyarınca istem reddedilir.
Uygulama Sonucu: İncelemeye konu ek kararda hukuka aykırılık görülmediği ve hükmün CMK 286/2-a kapsamında kesin olduğu belirlenerek sanığın temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Birden çok suç içeren dosyalarda her hükmün kesinlik durumu ayrı değerlendirilmelidir; beş yıl ve altındaki cezalarda istinaf esastan reddi kesinlik doğurur. Temyize başvurmadan önce hangi hükümlerin CMK 286/2-a kapsamında olduğunu belirleyip enerjiyi doğru kanun yoluna yönlendiriyorum. — Av. Aycan Ceylan