KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/820 E., 2026/3914 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma
KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarihli ve 2012/1177 Esas, 2013/177 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 26.12.2025 günlü ve 94660652-105-06-12127-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2026 günlü ve 2026/2262 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde müştekiye ait park halindeki aracın kapısını eğerek araç içine girdiği ve direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yaparak aracı çalıştırıp gittiği olayla ilgili yapılan yargılama sonunda mahkemesince nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/12918 Esas,
2022/8052 Karar sayılı ilâmında yer alan "...sanıkların aracın direksiyon muhafaza kısmını ve kablo uçlarını kırıp düz kontak yaparak aracı çalıştırıp çaldıkları araca zarar verilmesi biçimindeki eylemde hırsızlık suçunun konusu olan eşyalar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın ... mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi...
Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanıkların hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu cihetle, söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eyleminden dolayı sanığın ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, atılı mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın mağdura ait aracın kapısını eğerek açtıktan sonra, direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yapmak suretiyle çalması biçimindeki eylemlerinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,