Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/815 K.2026/3923

KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...

Gemiş'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 116/2, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 adli para cezası (2 kez) ve 1.500,00 Türk Lirası (2 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2012 tarihli ve 2011/194 esas, 2012/443 sayılı kararının 29.01.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 08.12.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 116/2, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 adli para cezası (2 kez) ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına ilişkin Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ve 2024/271 esas, 2022/384 karar sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığının 29.12.2025 gün ve 94660652-105-04-26083-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2026 gün ve 2026/2056 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli ve 2022/2149 esas, 2024/622 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçu açısından dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, kesin nitelikteki mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ise inceleme yapılmadığı,

Kayden 05.05.1196 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 11.07.2010 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 29.01.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 08.12.2015 tarihinde yeniden suç işlediği,

5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 29.01.2013 tarihi ile 08.12.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 116/2 maddelerinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu,

anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereğince suçları iştirak halinde işlediği diğer suça sürüklenen çocuk ...'in sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sdiğer suça sürüklenen çocuk ...'in sorgusunun yapıldığı 07.06.2012 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 03.06.2022 tarihine kadar geçen süreden dava zaman aşımı nedeniyle duran süre çıkarıldığında 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan,

davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29/01/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının,

sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 08/12/2015 günü yeniden işlemeye başladığı ve suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk ... 'in, eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının,

zamanaşımını en son kesen işlem olan iştirak halinde suçu işleyen suça sürüklenen çocuk ...'in savunmasının alındığı tarih olan 07.06.2012 tarihi ile hüküm açıklama yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet karar tarihi olan 03.6.2022 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda anılan suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ve