Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13465 K.2011/4660

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücretine ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin hissedar olduğu 429 parselde davalının pay satın aldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir. Davalı yargılamaya katıldığı ilk celsede davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince "anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderlirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Dava, davalının davayı kabulü nedeniyle kabul ile sonuçlanmış olup, kabul delilerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce yapıldığından tarifenin 6.maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacı yasal önalım hakkını alıcıya karşı ancak dava açmak suretiyle kullanabileceğinden yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılması da doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.