Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4881 K.2010/13428

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, alacak hakkına ilişkin payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalının davayı ilk celse kabul etmesi sebebiyle alınması gerekli olan karar harcının 1/3 nisbetinde tahsiline karar verildiğine göre, davacı vekiline takdir edilen vekalet ücretinin de, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince "kabulün delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden önce gerçekleştiğinden" tarife hükümlerinde belirlenen ücretin 1/2 nisbetinde takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, yukarıdaki husus gözönünde bulundurulmadan davacı vekiline fazla vekalet ücret takdiri hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.