Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5842 K.2010/11326

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması,takibin devamı, icra inkar tazminatının tahsili ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliye isteminin reddine,itirazın kaldırılmasına,takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş,karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek

karar verilmiş olmasına göre davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davalı, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiştir.Mahkemece,davanın kısmen kabulüne, 30 günlük süre beklenmeden açılması nedeniyle tahliye isteminin reddine karar verilmiştir.Bu nedenle mahkemece,kararın reddedilen bu kısmı nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.