Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8160 K.2010/12794

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda, hükmün davalı ...’a tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde, tebligat parçasının ön yüzüne “muhatap tebliğ saatinde evde olmadığından ve tebliğe haiz kimse bulunmadığından Tebligat Kanununun 21. Maddesi uygulanarak muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldı, en yakın komşusuna haber verildi, tebliğ evrakı Zafer Mah. Muhtarlığına teslim edildi.

Not: Komşusu isim ve imzadan imtina etmiştir” şeklinde açıklamayı içeren kaşe vurulduğu ve muhtara imzalatıldığı görülmektedir. Tamamen matbu olarak hazırlanan söz konusu açıklama tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret olup, muhatabın adreste bulunmama sebebi yeterince araştırılıp tevsik edilmiş değildir. Öte yandan isim ve imzadan imtina ettiği bildirilen komşunun da denetime elverişli şekilde kim ve hangi komşusu olduğu da yeterli açıklamaya kavuşturulmamıştır.