KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/15274 E., 2012/16618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sekiz adet taşınmazın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde hüküm tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken, satış bedeli üzerinden % 09 oranı ile harç alınmış olması doğru değil ise de;
bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı “% 0,9 ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ % 09,9” ibaresinin eklenmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/15274, K. 2012/16618, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama