Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4194 K.2024/1719

1- İlk Derece Mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasında mevcut eser sözleşmesi kapsamında davacı iş sahibi kooperatifin davalı yüklenici şirkete yapılan işe karşılık 232.220,47 TL fazla ödemede bulunduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak 80.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne; karşı davada ise; davacının istek kalemleri ile ilgili haklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle dosyada mevcut bilirkişi raporuyla yükleniciye fazla ödeme yapıldığının anlaşılmasına göre davalı-karşı davada davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.