Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4523 K.2024/2254

1- İlk derece mahkemesince, know-how sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi dolayısıyla ödenen bedelin iadesi davasında her ne kadar davacı sözleşme feshinde haklı ise de sözleşmenin niteliği gereği geriye etkili sonuç doğuramayacağını ve verilenlerin geri istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.Hukuk Dairesi 2018/3506 esas ve 2019/1493 karar sayılı ilamıyla ve davacı davada ödediği bedelin iadesini talep ettiği, davalının ise edimini yerine getirdiğini bakiye alacağının bulunduğunu belirttiği için işin tasfiyesinin gerektiği, taraflar arasındaki sözleşme götürü bedelli bir sözleşme olduğu için davalı tarafça yapıldığı iddia edilen işin fiziki oran uygulanarak hesaplanması ve bulunacak sonuca göre davacı tarafın ödediği bedelin düşülerek sorucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3- İlk derece Mahkemesi bozma üzerine verdiği davanın kabulü kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; bozma ilamına uygun denetime elverişli ve hükme esas almaya uygun kök ve ek bilirkişi raporlarında davalının yaptığını iddia ettiği imalatların başlangıç seviyesinde bile bulunmadığı, oran belirtilebilecek düzeyde olmadığı tespit edildiğinden ve davalının sözleşme kapsamında yapmış olduğu imalattan bahsedilemeyeceği sabit olduğundan davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.