Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5186 K.2024/1808

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminde, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16.1.1 maddesi gereğince davalı idare tarafından davacı şirkete 10 gün süreli yazılı şekilde ihtar çekilmesi gerektiği, bu hususun idarenin gecikme cezası uygulamasının ön şartı olduğu ve ihtar şartının yerine getirilmediği, bu nedenle kesilen cezanın yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; sözleşmede gecikme cezası uygulanabilmesi için ihtar şartı olduğu gözetildiğinde, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.