KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/1035 E., 2024/2564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/39 E., 2022/1289 K.
- Davalılar
- 1-Maraton İnş. Müh. Eml. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-Üçübir İnş. Eml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Dava tarihi
- 07.03.2017
- İlk derece mahkemesi
- Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/79 E., 2019/682 K.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkeme kararının, istinaf kararının ve temyiz dilekçesinin davalı Üçübir İnş. Eml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne yapılan tebliğinin usulüne uygun olmadığı tespit edilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 35 nci maddesinin dördüncü fıkrasında daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişinin yeni adresini kayıtlı olduğu sicile bildirmemesi hâlinde sicilde yazılı olan adresine aynı Kanun'un 35 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre tebligat yapılabileceği belirtilmiştir.
Tüzel kişi muhatap yeni adresini kayıtlı olduğu resmî sicile bildirmemiş ise resmî sicildeki adresi bilinen adres olarak kabul edileceği için Tebligat Kanunu'nun 10 ncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebligat bu adrese çıkarılacak, iade edilmesi durumunda Tebligat Kanunu'nun 35 nci maddesinin dördüncü fıkrasının açık hükmü gereği esas alınarak, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılacak ve kapıya asılma tarihi tebliğ tarihi sayılacaktır. Bundan sonra eski adrese aynı Kanun'un 35 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre çıkarılan tebligatlar muhataba yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davalı Üçübir İnş. Eml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin 17.10.2019 tarihli dilekçesiyle yeni adresini “...” olarak bildirdiği, tebligatların bildirilen bu adrese yapılmasını talep ettiği, buna rağmen davalı Üçübir İnş. Eml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına mahkeme kararı, bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin "..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35 nci maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu halde gerekçeli kararın, bölge adliye mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin, davalı Üçübir İnş. Eml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne şirket yetkilisinin bildirdiği “...” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilmesi, bu adrese çıkarılan tebligatın iade edilmesi durumunda aynı adres esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükmü doğrultusunda tebliğ işlemlerinin ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/1035, K. 2024/2564, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama