Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1141 K.2024/3463

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının alt yüklenici sıfatıyla edimini ifa ettiği, çekin dava tarihi itibariyle unsurları tam olarak düzenlenmiş olmakla aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak eksik kısımlarının doldurulduğunun kesin delillerle davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dosya kapsamından edimini tamamıyla ifa eden davacının iş bedeli olarak dava konusu çekte yazılı tutarı hak ettiği anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.