Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1654 K.2024/1304

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında, her bir işçilik alacağı kalemine ilişkin ayrı ayrı hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı son alt işverenin işçilere ödenen kıdem tazminatı ve fazla mesai ücretinden dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ise tamamından sorumlu olduğu dikkate alınarak yapılan bilirkişi hesaplamasının hükme esas alındığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.