Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/198 K.2024/2128

1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve ecri misil davasında, dava konusu taşınmazların sözleşme gereği davalı yükleniciye düşen yerlerden olduğu, davalı tarafça hükmen tescil istemiyle açılmış bir karşı dava veya müstakil bir dava bulunmadığı, bu durumda davacıların tutunduğu hakkın mülkiyet hakkı, davalıların ise sözleşmeden kaynaklı şahsi hak olduğu, bu nedenle el atmanın önlenmesi yönünden daha üstün konumdaki mülkiyet hakkının dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davalı ... bakımından davanın kısmen kabulüyle dava konusu taşınmazlara el atmanın önlenmesine, ecri misil koşulları oluşmadığından ecri misil talebinin reddine, davalı şirket bakımından ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.