Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2989 K.2024/4285

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu makinenin taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirlenen şartları taşımadığı, bu kapsamda davacının hukuken kendi edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi gereğince makinenin verimli ve düzgün çalışmadığı durumda ücrete hak kazanılamayacağı hususunun düzenlendiği, dava konusu makinenin sözleşmede belirlenen şartları taşımadığı, davacı tarafın talebi halinde ilgili makinenin davalı tarafından iade edileceği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.