Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2991 K.2024/4305

1-İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalı iş sahibinin yerleşim yeri adresinin İstanbul olduğu, eser sözleşmesine konu işin, Burdur ili Tefenni ilçesinde yapıldığı, bu durumda davalının ikametgahının İstanbul ve sözleşmenin ifa yerinin Tefenni ilçesi olduğu, davacının ise davaya konu icra takibini kendi iş yeri adresinin bağlı bulunduğu Antalya İcra Dairelerinde başlattığı, davalı vekilinin icra dosyasına yaptığı yetki itirazının süresinde olup, icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmaması gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; somut davanın eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı, bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan icra takiplerinin kural olarak davalının yerleşim yeri, sözleşmenin ifa edileceği yer veya yetki sözleşmesi ile belirlenen yer icra dairelerinden birinde açılması gerektiği sabit olmakla, davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.