Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3030 K.2024/4396

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tazmini için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasında dava konusu alacağın yapılan işe ilişkin 4 no.lu hak edişten kaynaklı olduğu, aynı mahkemenin 2019/251 sayılı dosyasına belediyeden gelen cevapta 4 no.lu hak edişin iptal edildiği, kesin hak edişin yapıldığının belirtildiği, kesin hak edişten kaynaklı alacağın 2019/251 sayılı dosyasında dava edildiği anlaşıldığından, 4 no.lu hak edişten kaynaklı davacının bu dosyada alacak hakkının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.