Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3719 K.2024/1921

1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında; arabuluculuk dava şartı dava açılmadan önce yerine getirilmesi gereken bir şart olması gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararı davacı vekilince arabuluculuğa başvuru Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde dava açtıkları tarih itibariyle dava şartı olmadığı gerekçesiyle istinaf edilmekle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğu öngören ve 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinin, dava tarihinden önce, 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına göre, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı vekilinin arabuluculuğa başvuru Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde dava açtıkları tarih itibariyle dava şartı olmadığına dair temyiz istemleri, arabuluculuğun 01.01.2019 tarihi itibariyle dava şartı olması gerekçesiyle yerinde görülmemiştir.