Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3826 K.2024/1440

1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, şikayet olunanın bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde geçerli ve ayakta bir haczi bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza şikayet olunan tarafından bedeli paylaşıma konu taşınmaz için yatırılmış bir satış avansı ve geçerli satış talebi sunulmadığına göre, şikayet olunan vekilinin haczin ayakta olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.