KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3831 E., 2024/2929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 24.03.2009
- Sayısı
- 2017/663 E., 2018/274 K.
- Davacılar
- 1- Akfen İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. 2- Hidro Teknik Su
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Arıtma Tes. İmal. Müh. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
BİRLEŞEN 2007/882 ESAS SAYILI DOSYADA
DAVACILAR
1- Akfen İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. 2- Hidro Teknik Su Arıtma Tes. İmal. Müh. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 05.10.2007
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinin haksız feshinin tespiti ile teminat mektubu bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tespitine, kesin teminatın dava günü itibari ile paraya çevrilmiş olması nedeniyle irat kaydedilmesi işleminin iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2007/882 Esas sayılı dosyada sözleşmenin feshinin iptali ile sözleşmenin geçerli olduğunun tespitine, 745.000,00 TL teminat bedelinin davacılara iadesi talebinin reddine, davacıların yerinde görülmeyen manevi ödence istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2016 tarihli 2016/3207 Esas 2016/4460 Karar sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3831, K. 2024/2929, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama