Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3984 K.2024/5089

1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubunun iadesi davasında davacının yatırım bedeli yönünden hesaplanan bedelin harçlandırılmaması, davacı tarafından davalıya ödenen nakdi teminat bedelinin ve teminat mektuplarının iade şartlarının sözleşme hükümlerine göre oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı tarafından davacıya karar nedeniyle ödeme yapıldığı ve karar tarihinden sonra ödeme yapılması dikkate alınarak davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.