Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4279 K.2024/5164

1. İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinin yerine getirilmesi sırasında yüklenicinin ölümü nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat davasında, ölen ve dava dışı ... ile davalı ... arasında davalıya ait evin tesisat işlerinin yapılması hususunda sözlü eser sözleşme ilişkisi bulunduğu, eser sözleşmesinde iş sahibinin yükümlülüğünün bedel ödeme olduğu, başkaca bir yükümlülüğünün bulunmadığı, yüklenicilerin işin yapımı sırasında güvenlik ve diğer tedbirleri almalarının gerektiği, davacıların murisinin ölümünde davalı ...'e yüklenebilecek kusurun bulunmadığı, dosya kapsamında alınan rapor ile de bu durumun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2. Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

3. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.