Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4284 K.2024/4344

1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında davacı yüklenicinin edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediği, binaya mevcut hali ile iskan alınmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki sözleşmede anahtar teslim şartı bulunduğu, yapıya iskan ruhsatı alınmadığı gibi binanın mevcut ruhsatı hilafına ruhsat eki imar planı ve aplikasyon krokisine uyulmaksızın inşa edildiği, mevcut hali ile yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.