Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/573 K.2024/4032

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı tazminat davasında, davacı yüklenicinin sözleşme ile imalata imkan sağlayacak şekilde yer teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi karşısında davalı alt yüklenicinin edimlerini yerine getirmesinin mümkün olmadığı ve kesin olarak belirlenen 15.03.2018 tarihi itibariyle işin tamamlanmasının mümkün olmadığı, davalı alt yüklenicinin 10.07.2017 tarihli sözleşmeyi feshinin haklı nedenlere dayandığı, bu çerçevede davacı yüklenicinin sözleşmenin 9. maddesi kapsamında kalan işlerin yapımının daha yüksek bedellerle başka kişilere yaptırılmasına bağlı olarak uğradığı zararın ve diğer zararlarının tazminini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş olduğu gözetilerek, davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.