Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1681 K.2024/2263

1-İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, hukuken geçerli olmayan temliknameye dayalı olarak davacı şirketin dava açma hak ve yetkisinin bulunmadığı belirtilerek davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; alacağını temlik eden dava dışı yüklenici ile davalı arasındaki sözleşmenin 12.2.1.4. maddesinde, yüklenicinin hakediş ve alacaklarını idarenin yazılı izni olmadan temlik edemeyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.