Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2248 K.2024/3576

1- İlk derece mahkemesince, teminat mektuplarının iadesi davasında davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, iş akdi sonlandırılan ve yeni taşerona devredilmeyen işçilerin tazminatının davacı tarafından ödendiği, davalının henüz tazminata hak kazanmayan işçilerin ileride doğacak hakları olduğundan bahisle teminatı iade etmemesinin sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava tarihi itibariyle talep edilen ve ödenmemiş olan bir işçilik alacağının bulunmadığı, sözleşme şartlarına göre iade koşulları oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.