Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2337 K.2024/3928

1- İlk derece mahkemesince; kooperatifin ihyası istemine ilişkin davada, kooperatif hakkında derdest dava dosyası bulunduğu halde ticaret sicilinden terkininin usulsüz olduğu, davalı tasfiye memurlarının kusuru olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdiri gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı tasfiye memurları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine, kararın kamu düzeni bakımından incelenmesi sonucu; TTK 547. madde gereği ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulması ile davanın kabulüne, son tasfiye memurlarının tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı tasfiye memurlarınca temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalı tasfiye memurlarının derdest davanın varlığına rağmen usulsüz tasfiye ve terkinden sorumlu olduğu aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesinde yasaya aykırı bir yön görülmediği gözetildiğinde davalı tasfiye memurlarının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.