Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2433 K.2024/3469

1- İlk Derece Mahkemesince; yargılamanın yenilenmesi isteminde, yargılamanın yenilenmesi talep edilen Merzifon İcra Hukuk Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/66 E., 2023/80 K. sayılı kararı sıra cetvelinin iptaline yönelik olduğundan söz konusu kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden kararlardan olmadığı gerekçesiyle, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

3- Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz isteminde bulunulmuş ise de; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verilerek, gereği konuşulup düşünüldü.

4- Bölge Adliye Mahkemesince 21.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmiştir.

5- Bu ek karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

5.a- HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğu, somut olayda, temyiz eden şikayetçinin sıra cetveline konu alacak miktarı 2.005.891,68 Türk Lirası olup, şikayet edilen alacaklıya sıra cetvelinde isabet eden garame payı 941.807,74 Türk Lirası olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine ilişkin ek karar isabetli görülmemiş, temyiz isteminin miktardan reddine ilişkin 21.05.2024 tarihli ek karar kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir.

5.b- Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sıra cetveline şikayet istemine konu İcra Mahkemesince verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teskil etmediğinden yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.