Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/691 K.2024/2802

vekili Avukat ... 2- ... Başkanlığı 3- Gebze Sosyal Güvenlik Kurumu 4- Edremit ... 5- Erdinç Elektrik İnşaat Nak. Tarım ve Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

ŞİKAYET TARİHİ : 06.04.2018

HÜKÜM/KARAR : Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bolu İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2018/158 E., 2018/463 K.

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 01.02.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar şikayet olunan SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz isteminin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, şikayet olunan SGK vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, şikayet olunan SGK vekiline 14.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 30.01.2024 tarihinde verilmiştir.

Temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.