Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/713 K.2024/6842

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsaderesine karar verilmemesi ve re'sen gözetilecek nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; hakkında hükmedilen 6.000,00 TL adlî para cezasının hakkaniyete aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tarihinde önleme araması kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada 1850 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmalarında; suça konu akaryakıtı kaçak olduğunu bilmeden traktöründe kullanmak için satın aldığını beyan etmiştir.

3.13.05.2015 tarihli İNÖNÜ-PAL raporuna göre; ele geçen akaryakıtın ulusal marker ölçümünde marker seviyesinin geçersiz ve olup teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu bildirilmiştir.

Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

5.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen Dairemizin 29.11.2022 tarihli ve 2019/7108 Esas, 2022/17252 Karar sayılı kararında Viraşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2015/308 Esas, 2015/660 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR