KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/751 E., 2024/2583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1557 E., 2023/1930 K.
- Şikayetçi
- ... vekili Avukat ...
- Şikayet olunan
- ... vekili Avukat ...
- Şikayet tarihi
- 07.03.2022
- Hüküm
- Usulden Red
- İlk derece mahkemesi
- Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/7 E., 2023/313 K.
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, 6240055171 Vergi kimlik numaralı müflis şirket ile ilgili borçlu- şikayetçi ... adına oluşturulan ana takip bulunmadığı, adi Ortaklık nedeniyle takip başlatıldığı, şikayet tarihi itibariyle şikayet olunan tarafından borçlu hakkında takip başlatılmaması nedeniyle sıra cetvelinde yer almaması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; borçlunun sıra cetveline şikayette sıfatı (husumeti) bulunmadığından yeniden esas hakkında karar verilmesine, şikayetin aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; adi ortaklığa karşı açılmış bir takibin bulunduğu, şikayetçinin şahsen sorumlu olduğu bir borçtan dolayı takibin bulunmadığı ve şikayetçinin şikayette aktif husumetinin olmadığı anlaşıldığından, taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/751, K. 2024/2583, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama