Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/872 K.2024/3053

1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul istemli davada müflis şirketin kullanmış olduğu kredilerden dolayı iflas tarihi itibarıyla davacı bankanın 1.249.723,99 TL nakdi alacağı bulunduğu, iflas idaresinin bu tutar alacakla ilgili kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23 Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine, temlik eden banka ile müflis şirket arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi gereğince davacı bankanın1.249.723,99 TL nakdi alacağı bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.