Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3291 K.2025/4476

Davacı vekilince asıl davada davacı ile dava dışı arsa sahibi arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ve taraflar arasındaki hisse devir ve ortaklık sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı ve eksik imalat bedeli, karşı davada; taraflar arasındaki hisse devir ve ortaklık sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ve alacak, birleşen davada;

dava dışı arsa sahibinden hissesine düşen bağım bölümü satın alan davacının gecikme tazminatı ve eksik imalât bedelinin tahsili istemine ilişkin davalar sonucunda mahkemece asıl ve karşı davaların kısmen kabulüne, birleşen davada ise karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2024/2986 Esas, 2025/1865 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı-karşı davada davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına