Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11129 K.2010/1205

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin istikrar bulmuş uygulamalarına göre kaçak eşyaya el koyma tarihinin suç tarihi kabul edilmesi karşısında, dava konusu aracın ele geçirilmemiş olması itibariyle iddianamenin tanzim tarihi olan 30.12.2003 tarihinin suç tarihi olduğu, 31.10.2005 tarihinde de sanığın sorgusunun yapıldığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan Ankara Ağır Ceza Mahkemesine 30.12.2003 günlü iddianame ile kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise karar yerinde değerlendirilerek ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,