Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1934 K.2013/11603

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 14.07.2006 tarih ve 2006/4347 numaralı iddianame ile teşekkül halinde kaçakçılık ve bu eyleme yardımcı olmak eyleminden dolayı kamu davası açılmış olup, 18.03.2008 tarihli celsede sanıklar ... , ... , ... ve ... hakkında ayırma kararı verildiği,

sanıklar ..., ... , ..., ..., ... ,..., .... ..., ..., ... ve ... hakkında dosyada delil olarak bulunan iletişim tespit tutanakları kapsamına göre, defalarca birbirleriyle yaptıkları telefon görüşmelerinde yurtdışından getirilen kaçak mazot ve çay hakkında konuştukları, pazarlama ve satış hakkında görüştükleri, sanıklar ... , ... , ... ve ...'ın işyerlerinde yapılan aramalarda ele geçen eşyaların TSE standartlarına aykırı olması ve ...

Gümrük müdürlüğünde çalışan sanıklarla telefonla görüşüp, kaçak mazot taşıyan araçların geçişi konusunda yardım talep ettiği, ... 'e bu sanıkların para karşılığında yardım ettikleri hususu iletişimin tespiti tutanaklarıyla tespit edilmiş olması ve diğer sanıkların da hakkında tefrik kararı verilen sanıklar ile ..., ... , ..., ..., ... ve ...'in yanında ortak ve işçi olarak çalıştıklarının belirlenmesi karşısında, sanıkların eyleminin kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı,

Kaçakçılık suçu oluşturur ise niteliğinin ne olduğu hususunun tespiti açısından haklarında tefrik edilen sanıklar ... , ... , ... , ... hakkındaki dava dosya ile aralarında hukuki bağlantı olduğu gözetilerek, bu dava dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,