Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11711 K.2012/25019

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek.

Muhtar olan sanığın, suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi vermekten ibaret oluşa uygun olarak kabul edilen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 352. maddesi ile suç tarihinden sonra, hükümden önce 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki“ Gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ” hükmü karşısında;

mahalle muhtarı olan sanığın gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleme eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak ;