Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13192 K.2012/29644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

27.09.2006 ve 19.01.2007 tarihlerinde iş yerinde bandrolsüz ve korsan çok sayıda film ve oyun CD'lerini satışa sunduğundan bahisle, sanığın 5846 sayılı yasanın 81/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması için iki ayrı dava açılmış, bilahare mahkemece dava dosyaları birleştirilerek, sanığın her bir eylemden ayrı ayrı 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4.maddesi uyarınca, 1 er yıl hapis 5 gün karşılığı adli para cezası ile tecziyesine ve sonuçta hapis cezaları da paraya çevrilerek ayrı ayrı 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece 5846 sayılı yasanın 5101 ve 5778 sayılı yasalarla değişik 71/1, 81/4 ve 81/9-1/b maddelerine göre en lehe yasayı tespit bakımından karşılaştırma yaparken 81/9-1/b maddesiyle uygulama yaptığı taktirde 50.000 TL para cezasını tercih edeceğini 71/1.maddeye göre ise hapis veya para cezası verilebileceğini ifade etmek suretiyle sanığa para cezası vereceği tercihini ortaya koymasına nazaran;

27.09.2006 tarihinde işlenen suç bakımından 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesinin 9.fıkrası bu tarihte yürürlükte bulunmadığından sanığın en lehine yasa 71/1. maddenin 1.fıkrasında düzenlenen ve 5 günden başlayan adli para cezası olduğu ve şikayette bulunduğuna göre sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 71/1. ve 81/13. madde ve fıkralarına göre uygulama yapılması gerektiği ve sanığa fazla ceza verildiğinden bu yönüyle, mahkeme kararının bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.