Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9924 K.2012/30517

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık adına kargo ile gönderilen suça konu eşyanın bulunduğu kolinin göndericisinin açık kimlik bilgileri tespit ettirilmeden ve beyanına başvurulmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de;

2-Sanığa ödeme tebliğinin Savcılıkça 20.12.2006 tarihinde yapıldığı, 4926 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince yasal ön ödeme süresi 30 gün beklenilmeden dava açılması ve hüküm tarihinde yürürlükte olan ve 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan, "..gümrük idaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden,

dava konusu eşyaların cif değerinin konunun uzmanı tarafsız bilirkişi marifetiyle tespit edilen ve belirlenen bu cif değere nazaran, gümrük idaresine hesaplatılan gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ön ödeme ihtarında bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi gerekirken, gümrük idaresince belirlenen CİF değer üzerinden hesaplatılan gümrüklenmiş değerin sanığa ön ödeme ihtarında bulunulmuş olması,