Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29477 K.2013/22347

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Dosyada yer alan 22/11/2007 tarihli fezleke örneğinde sanığın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kaçakçılık ve suç işlemek için örgüt kurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 38 numaralı şüpheli olarak isminin bulunduğu, her ne kadar soruşturma aşamasında yetkisizlik ve karşı yetkisizlik kararı verilmiş, mahkemece de bu husus Gebze Cumhuriyet Başsavcılığından sorulmuş ise de, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2010 tarihli cevabi yazı içeriğinde ...hakkında UYAP ortamında evraka rastlanmadığının bildirildiği, sanık hakkında bir cevap verilmediği,

inceleme tarihinde UYAP ortamından yapılan araştırmada ise, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/4465 soruşturma sayılı dosyasında şüpheli sıfatının bulunması karşısında, sanık hakkında mükerrer davaya yol açmamak bakımından söz konusu dosyanın mahiyeti ve akibeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,